Оглавление:
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРБИТРАЖ В СССР Научный руководитель кандидат юридических наук, доцент Ильин Андрей Витальевич Санкт-Петербург 2004 Содержание Введение 2 1. История развития арбитражного законодательства.
2 2. Образование Государственного арбитража и его юридическая природа. 5 3. Место советского арбитража в системе советского права.
Так, например, в конце октября 2003 года был создан совет по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства.
54История арбитражных органов связана в основном с периодом развития нашей страны после 1917г.
Хотя в определенной мере их прообразом можно считать существовавшие до Октябрьской революции коммерческие суды и специальные процедуры по рассмотрению судебных исков между так называемыми казенными учреждениями.
После издания Декретов о суде № 1 и 2, естественно, произошел полный отказ от всего этого. Причем никакой системы, которая компенсировала бы данный вакуум, создано не было.
Переход к новой экономической политике (нэпу), создание многоукладной экономики вызвали к жизни необходимость отделения функции разрешения хозяйственных споров от функции управления производством. В сентябре 1922 г. было утверждено Положение о порядке разрешения имущественных споров между государственными учреждениями и организациями.
Возникавшие между участниками хозяйственных и торговых отношений споры еще в давние времена стали разрешаться арбитрами.
Дальнейшее развитие торговые суды получили при Петре Великом. Специализированные торговые суды были созданы при ратушах и таможнях.
Указом Императора Николая I от 14 мая 1832 г. были утверждены Учреждение коммерческих судов и правила судопроизводства для них – Устав торгового судопроизводства.
МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТКафедра _______________ _______________ _______________ДИПЛОМНАЯ РАБОТААрбитражный процесс в Российской ФедерацииСтудент Федоренко Нина НиколаевнаНаучный руководитель ____________________ /проф.
Каллистратова Р.Ф./ Консультант по специальным вопросам ____________________ / / Рецензент ____________________ / / Студент ____________________ /Федоренко Н.И.
АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС 1. Арбитражные процессуальные правоотношения 2. Нормативно-правовые акты, используемые при рассмотрении
Специальные торговые суды впервые упоминаются в Древнем Риме [1].
Постоянный коммерческий суд был впервые образован в Париже в ноябре 1563 г. Первые упоминания об особых судах для разрешения коммерческих споров содержатся в Уставной грамоте Новгородского князя Всеволода Мстиславовича 1135 г., но только со второй половины XVII в.
в Московском государстве обращается внимание на необходимость поднятия авторитета торгового класса.
Дальнейшее развитие в России защита торгового сообщества получила при императоре Петре I, когда его указами от 30.01.1699 г.
в г. Москве были учреждены Бурмистрская Палата, а в иных российских городах — земские избы. В дальнейшем в 1719 г. в России была учреждена Коммерц-коллегия, которая выполняла функции надзора за торговлей и разрешения споров между купечеством по торговым делам.
Первый «коммерческий» суд в России был учрежден императором Александром I 26.11.1808 г.
История арбитражных органов связана в основном с периодом развития нашей страны после 1917г. Хотя в определенной мере их прообразом можно считать существовавшие до Октябрьской революции коммерческие суды и специальные процедуры по рассмотрению судебных исков между так называемыми казенными учреждениями.
После издания Декретов о суде № 1 и 2, естественно, произошел полный отказ от всего этого.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД — постоянно действующий официальный государственный орган, разбирающий хозяйственные споры между организациями, предприятиями, фирмами и выносящий по ним решения. Арбитражный суд рассматривает в основном споры по поводу договорных отношений и соблюдения вытекающих из договора обязательств. Объектом рассмотрения арбитражных судов являются также внешнеторговые и другие международные экономические связи.
Арбитражные суды возникли давно.
Наибольшее применение арбитраж получил в торговых спорах, он был особенно распространен в сфере международной торговли, потому как торговцы из-за незнания чужих систем права и судопроизводства были взаимно несклонны к передаче споров в иностранные суды. В таких ситуациях арбитраж оказался наиболее подходящим механизмом разреше¬ния споров, поскольку он являлся нейтральным правовым институтом с понятными для обеих сторон правилами разбирательства.
История арбитражных органов связана в основном с периодом развития нашей страны после 1917 г. Хотя в определенной мере их прообразом можно считать существовавшие до Октябрьской революции коммерческие суды и специальные процедуры по рассмотрению судебных исков между так называемыми казенными учреждениями.
После издания Декретов о суде № 1 и 2, естественно, произошел полный отказ от всего этого.
Причем никакой системы, которая компенсировала бы данный вакуум, создано не было. Переход к новой экономической политике (нэпу), создание многоукладной экономики вызвали к жизни необходимость отделения функции разрешения хозяйственных споров от функции управления производством.
В сентябре 1922 г. было утверждено Положение о порядке разрешения имущественных споров между государственными учреждениями и организациями. Это положение стало основой для создания новых специализированных органов — арбитражных комиссии.
57История арбитражных органов связана в основном с периодом развития нашей страны после 1917г. Хотя в определенной мере их прообразом можно считать существовавшие до Октябрьской революции коммерческие суды и специальные процедуры по рассмотрению судебных исков между так называемыми казенными учреждениями.
После издания Декретов о суде № 1 и 2, естественно, произошел полный отказ от всего этого. Причем никакой системы, которая компенсировала бы данный вакуум, создано не было. Переход к новой экономической политике (нэпу), создание многоукладной экономики вызвали к жизни необходимость отделения функции разрешения хозяйственных споров от функции управления производством.
В сентябре 1922 г. было утверждено Положение о порядке разрешения имущественных споров между государственными учреждениями и организациями.