Оглавление:
Планируете обращение в арбитражный суд? Узнайте стоимость наших услуг: Или позвоните нам и узнайте подробности прямо сейчас +7 (495) 797-20-30 Услуги юридической компании «Лекс» в Москве и регионах: Перезвонить Вам?
25 лет на рынкеюридических услуг 140 квалифицированныхюристов 11представительствпо всей России В Арбитражный суд г. Москвы 107996, г. Москва, ул.
между истцом и ответчиком был заключен договор поставки
В Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края656031, г. Барнаул, ул. Папанинцев, д. 130Истец: Иванов Александр Сергеевичг.Барнаул, ул.Георгиева, 20-115т.89132675631Ответчик: ЗАО «Автосалон Елисеевский»656064, г. Барнаул, ул. Павловский тр-т, 83АЦена иска: 70052,26 руб.Государственная пошлина: 2301,57руб.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ Иванова Лариса Ерофеевна обратилась с иском в Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края, в котором просила взыскать с ЗАО «Автосалон Елисеевский» в ее пользу неосновательное обогащение за пользование земельным участком.Решением Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 12.10.2015г. по делу № 2-3223/15 в пользу Ивановой Л.Е. взыскана сумма в размере 353916,67 рублей, которая складывается из 320000 рублей – неосновательное
по делу № А14-10573/2015
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕДело № А64-7865/2015г. Воронеж13 июля 2016 годаРезолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2016 года Постановление в полном объеме изготовлено 13 июля 2016 годаДевятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,судей Кораблевой Г.Н.,Сурненкова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,при участии:от акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;от открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» на решение Арбитражного
Автор: Рубрика: Содержание страницы: Добрый день коллеги!
Решение вступило в законную силу. Время идет, должник так и не погасил ни основной долг, ни неустойку. Решили подавать второй иск о взыскании неустойки за новый период.
По расчетам получилось 7 000 000 с копейками, понятное дело, что подлежит снижению, так как договорное ограничение. Но вот вопрос: 1. Снижать на 3 млн, которые были удовлетворены по предыдущему делу? 2. Или снижать на 5 млн, которые были заявлены в предыдущем деле и уменьшены.?
Если кто-то сталкивался прошу помочь, желательно с ссылкой на практику.
14мая Источник: Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.
Решением суда, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены частично.
С ОАО в пользу ООО взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами и рас- ходы по уплате государственной пошлины.
Поставленные товары не были оплачены своевременно.
Телефонная консультация 8 800 505-91-11 Звонок бесплатный Похожие темы: 32 юристa сейчас на сайте 4522консультаций за 24 часа Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11, юрист Вам поможет Долг перед Сбером купил физик за 2% от суммы долга. Подал иск по 395, можно ли в суде ходатайствовать о начислении процентов с той суммы, за которую он купил долг.
Ув. Ирена, ходатайствовать конечно можно, но увы, нет такой правовой нормы.
Скорее нет. Боле подробно изложите вопрос или в личку обратитесь. В иске я просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими ден. средствами по ст. 395 ГК и ст.
317.1 ГК 9 мы оба — физлица). Однако, суд отказал в применении ст. 317.1, сославшись на то. что она применяется только к юридическим лицам.
6 Согласно ст. 395 гк рф при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты долга в зависимости от того, оплачен долг полностью или в части, или не оплачен вовсе, в исковом заявлении указывается требование о взыскании процентов с указанием суммы взыскиваемых процентов и (или) требование о взыскании процентов в будущем без указания суммы подлежащих взысканию процентов вынесения судом решения о взыскании в будущем без указания их размера предусмотрена: п.
3 ст. 395 ГК РФ:
«проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или не установлен для начисления процентов более короткий срок»
; Иск содержит требования о взыскании открытых сумм процентов по долгу и штрафных процентов (начисление производится не по момент подачи иска или вынесения решения, а по момент фактического погашения долга).
Планируете обращение в арбитражный суд? Узнайте стоимость наших услуг: Или позвоните нам и узнайте подробности прямо сейчас +7 (495) 797-20-30 Услуги юридической компании «Лекс» в Москве и регионах: Перезвонить Вам?
25 лет на рынкеюридических услуг 140 квалифицированныхюристов 11представительствпо всей России В Арбитражный суд г. Москвы 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 ___________________________________________ Истец: Закрытое акционерное общество «А» Почтовый адрес представителя: ООО «Б», 000000, г.
Москва, ул. Тел./факс представителя: (495) e-mail: Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «В» Юридический адрес: 000000, Тел.
Цена иска: 8 197 142 руб. 94 коп. Госпошлина: 52 485 руб. 80 коп.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (395 ст. ГК РФ)
Вы в установленные сроки поставили товар Вашему заказчику, но Ваш контрагент не спешит выполнять свою часть договора поставки, не спешит с переводом денежных средств и не ответил на Вашу претензию.
В данном случае необходимо просто подать иск иск о взыскании долга по договору поставки.